行政裁决 （2019）内04行终205号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案被诉的《关于小忙村九组胡某与钊某土地使用权确权行政处理决定书》存在以下问题：一、所采纳的证据不规范。如部分调查笔录的被调查人身份不明，“二道沟钊某地”测量记录没有标明时间、“二道沟北承包地草图”无人签字来源不明等等。二、被诉的《决定书》中虽然表述了“先后多次调解未成功”，但没有证据能够证明，不符合《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定的土地权属争议处理调解前置的办理原则。三、就争议地块，争议双方均持有与村委会签订的承包合同，本案土地使用争议可能涉及土地承包经营权，忙农镇政府未通知发包方小忙村委会参与行政确权程序并征求其意见保障其权利，适法不当。综上，应认定被诉的《关于小忙村九组胡某与钊某土地使用权确权行政处理决定书》主要证据不足，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。维持该《决定书》的宁政复决字[2019]第3号《行政复议决定书》依法应一并撤销。原审法院判决结果正确，依法应予维持。本判决生效后，原审被告忙农镇政府仍然应当对申请人胡某提出的相关申请依法作出处理，并在处理过程中审查争议是否

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案被诉的《关于小忙村九组胡某与钊某土地使用权确权行政处理决定书》存在以下问题：一、所采纳的证据不规范。如部分调查笔录的被调查人身份不明，“二道沟钊某地”测量记录没有标明时间、“二道沟北承包地草图”无人签字来源不明等等。二、被诉的《决定书》中虽然表述了“先后多次调解未成功”，但没有证据能够证明，不符合《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定的土地权属争议处理调解前置的办理原则。三、就争议地块，争议双方均持有与村委会签订的承包合同，本案土地使用争议可能涉及土地承包经营权，忙农镇政府未通知发包方小忙村委

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终205号上诉人（原审第三人）胡某，男，1953年12月10日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人郭某，女，1955年2月10日出生，住内蒙古自治区宁城县。（与上诉人系夫妻关系）委托诉讼代理人马某1，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钊某，男，1946年4月9日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人曲某，内蒙古全兴律……