合伙协议纠纷 （2016）豫96民终742号

张三元、王朝阳之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自义务。张三元依据协议要求王朝阳给付投资本金11万元及9万元货款，从协议内容看，张三元、王朝阳双方对于线条厂系合伙经营，双方对此均有投资，对于合伙一事，协议第六条约定“2015年4月1日前如乙方能一次付完甲方本金甲方愿退出股东”，但王朝阳未于2015年4月1日前支付张三元投资本金，且双方也未就合伙账目进行清算，故张三元要求王朝阳给付本金11万元，没有依据，不予支持。因双方协议中还约定“如乙方二年内或两年后不愿承包必须给甲方保留玖万元线条货款”，王朝阳在承包期限届满前私自将线条厂的设备产品拉走，其行为已经表明不愿再继续承包，故依据协议约定，张三元要求王朝阳给付9万元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、王朝阳于该判决生效后十日内给付张三元9万元；二、驳回张三元的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

张三元、王朝阳之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自义务。张三元依据协议要求王朝阳给付投资本金11万元及9万元货款，从协议内容看，张三元、王朝阳双方对于线条厂系合伙经营，双方对此均有投资，对于合伙一事，协议第六条约定“2015年4月1日前如乙方能一次付完甲方本金甲方愿退出股东”，但王朝阳未于2015年4月1日前支付张三元投资本金，且双方也未就合伙账目进行清算，故张三元要求王朝阳给付本金11万元，没有依据，不予支持。因双方协议中还约定“如乙方二年内或两年后不愿承包必须给甲方保留玖万元线条货款”，王朝阳在承

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终742号上诉人（原审被告）王朝阳，男，1974年12月11日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）张三元，男，1947年2月15日出生，汉族，现住。委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。上诉人王朝阳因与被上诉人张三元合伙协议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院受……