商业诋毁纠纷 （2017）粤03民终8339号

本案为商业诋毁纠纷，双方争议的焦点是人人聚财在其网站发布标题为“信和财富投资欺骗”文章的行为是否构成了商业诋毁。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，信和财富与人人聚财之间存在商业竞争关系。人人聚财在其主办的网站上发布标题为“信和财富投资欺骗”文章，并在文章内容中有意引导读者认为信和财富的风控体系有问题，并明确指出信和财富的主要服务对象为弱势贫困人群。信和财富、人人聚财对上述事实基本无异议，双方的争议焦点主要在于该文章的标题及内容是否存在捏造、散布虚伪事实的情形。原审法院认为，在涉案当事人相互之间存在市场竞争关系的前提下，一方在其网站上发布与对方公司有关的信息，应当相当慎重，否则，发布他人企业及其服务的虚假或不当信息，甚至有时散布真实但不全面的事实都极有可能损害他人信誉或声誉。本案中，上述文章中存在以下不当表述或虚假信息：“信和12年才在工商局注册的，时间较短，每年能借出去那么多钱，风控做的怎么样，只有他们老板知道”、“主要服务对象是弱势贫困人群”等，同时，文章的标题即为“信和财富投资欺骗”；而显然，

本案为商业诋毁纠纷，双方争议的焦点是人人聚财在其网站发布标题为“信和财富投资欺骗”文章的行为是否构成了商业诋毁。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，信和财富与人人聚财之间存在商业竞争关系。人人聚财在其主办的网站上发布标题为“信和财富投资欺骗”文章，并在文章内容中有意引导读者认为信和财富的风控体系有问题，并明确指出信和财富的主要服务对象为弱势贫困人群。信和财富、人人聚财对上述事实基本无异议，双方的争议焦点主要在于该文章的标题及内容是否存在捏造、散布虚伪事实的情形。原审法院认为，在涉案当事人相互之间存在市场竞争

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8339号上诉人（原审被告）：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋A座501。法定代表人：许建文，董事长。委托诉讼代理人：蒋润芳，深圳市人人聚财金融信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：钟思尹，深圳市人人聚财金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：信和财富投资管理（北京）有限公司……