劳务合同纠纷 （2017）川07民终2375号
裁判要旨
根据双方当事人的辩诉理由，本案的争议焦点为：郑全海在2014年1月24日前收到的17万元款是劳务预付款还是出售砂石和砖的款？具体分析如下：从审理查明的事实证实,上诉人与郑全海签订的教学实验楼B区工程土石方工程完工后,双方在2015年11月26日进行了结算，上诉人共计欠��劳务费172322.32元,对此双方均无异议。上诉人宏云建设公司上诉所提,在2014年1月24日前支付的17万元款是劳务预付款的理由，虽然在二审中出具了2014年1月22日郑全海向公司出具的《借支单》上注明借支事由为：师院B区工程款，但由于郑全海还向B标段工程提供沙石和砖的事实，故而不能必然证明借支款是工程劳务费还是出售砂石和砖的款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人宏云建设公司应当承担举证不利的法律后果。综上，四川宏云建设集团有限公司的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用
摘要
四川宏云建设集团有限公司、郑全海劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2375号上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市红岩路。法定代表人:匡纯国,公司董事长。委托诉讼代理人:郭文平,广安市广安区大众法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：郑全海,男,1970年8月12日出生,汉族,住绵阳高新区。委托诉讼代理人:耿雯慧,四川兴蓉律师事务所律师。原审被告：绵阳师范学院,住所地绵阳市游……