侵害外观设计专利权纠纷 （2020）粤03民初1736号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被控侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被控侵权产品与原告专利产品同为灯具，系同类产品。将被控侵权产品与原告外观设计专利进行比对，两者整体形状、构造近似，本院认定被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，被告深圳邦庭公司在其经营的网上店铺中展示了侵权产品的图片，原告通过网购从被告深圳邦庭公司处公证购得侵权产品实物，本院认定被告深圳邦庭公司未经权利人许可，以经营为目的，实施了销售、许诺销售侵权产品的行为；关于原告指控被告深圳邦庭公司构成制造侵权，本院认为，被告深圳邦庭公司的经营范围不包含LED路灯的生产，且其经营地址无生产能力，被控侵权产品上亦无指向被

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被控侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被控侵权产品与原告专利产品同为灯具，系同类产品。将被控侵权产品与原告外观设计专利进行比对，两者整体形状、构造近似，本院认定被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1736号原告：周萍，女，1988年3月27日出生，汉族，身份证住址：江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所律师。被告：深圳邦庭照明科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1722-02，统一社会信用代码：914403000883356723。法定代表人：……