运输合同纠纷 （2021）苏03民终4251号

依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合作协议后，双方均应当按照合同约定履行各自义务。祥收公司以星辉公司名义承运第三方公路运输业务，星辉公司支付运费，并从中收据服务费。在合同履行过程中，星辉公司以“暂扣款”、“补扣过路费”、“三方扣款”、“扣过路费油补”名义扣除运费226352元未支付，违反合同约定，星辉公司应当继续履行。关于无锡至西安线路扣款23302元问题，该条线路运费为每趟1万元，按照星辉公司制作表格以“双倍运费罚款”名义扣款应扣除2万元，而星辉公司扣除23302元，多扣除3302元，星辉公司未提供证据证明多扣款原因或作出合理解释，故对于多扣的3302元，应当由星辉公司支付给祥收公司。星辉公司辩称双方于2020年6月已达成协议就本案争议的问题双方已达成口头协议，并一次性支付64874元，证据不足，且祥收公司不予认可，一审法院不予采信。但星辉公司已支付的64874元应从上述未付运费中予以扣除。虽然祥收公司仅认可部分款项系支付拖欠运费，但祥收公司并无证据证明双方存在其他债权债务纠纷，故星辉公司还应支付祥收公司运费164780元。星辉公司

依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合作协议后，双方均应当按照合同约定履行各自义务。祥收公司以星辉公司名义承运第三方公路运输业务，星辉公司支付运费，并从中收据服务费。在合同履行过程中，星辉公司以“暂扣款”、“补扣过路费”、“三方扣款”、“扣过路费油补”名义扣除运费226352元未支付，违反合同约定，星辉公司应当继续履行。关于无锡至西安线路扣款23302元问题，该条线路运费为每趟1万元，按照星辉公司制作表格以“双倍运费罚款”名义扣款应扣除2万元，而星辉公司扣除23302元，多扣除3302元，星辉公司未提供证据证明多扣款原因或作出合理解释，故对于多

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4251号上诉人(原审被告)：徐州市星辉物流有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇科技木业城A1幢18，19商铺。法定代表人：范守国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海祥收物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村青高路890号1幢。法定代表人：刘心祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：李金虎，……