财产损害赔偿纠纷 （2017）吉07民终754号

衣连和未经李清山允许，也没有法定理由，私自在李清山的承包地里取土，系对李清山的侵权。但针对李清山的两项诉求，1、恢复植被损失10000元。经法院询问得知李清山所谓的恢复植被损失是指把土地拉回来平整土地所需的费用，因该笔费用至今尚未发生，现无法保护；2、3.5亩承包地两年不能耕种的经济损失10000元。对该损失，李清山不能举证证明，经法院释明是否鉴定，李清山表示不申请鉴定，实际损失不能确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中李清山举证不能，应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回李清山的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，由李清山负担。本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院二审查明事实与一审一致。另查明：二审庭审中，李清山承认，因案涉土地位于其承包地块的地边，不利于耕种，故该地从2013年开始就没有耕种。衣连和在一审庭审时自认在案涉土地上取土73车，每车6立方米多，对外出售

衣连和未经李清山允许，也没有法定理由，私自在李清山的承包地里取土，系对李清山的侵权。但针对李清山的两项诉求，1、恢复植被损失10000元。经法院询问得知李清山所谓的恢复植被损失是指把土地拉回来平整土地所需的费用，因该笔费用至今尚未发生，现无法保护；2、3.5亩承包地两年不能耕种的经济损失10000元。对该损失，李清山不能举证证明，经法院释明是否鉴定，李清山表示不申请鉴定，实际损失不能确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中李清山举证不能，应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终754号上诉人（原审原告）：李清山，住乾安县。委托诉讼代理人：赵铁军，住吉林省大安市。被告：衣连和，男，1973年10月4日出生，汉族，住乾安县安字镇唱字村。上诉人李清山因与被上诉人衣连和财产损害赔偿纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。……