其他行政行为 （2021）豫04行终17号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案，市城市执法局于2020年8月31日对张志刚车牌号为豫Ｄ×××**（蓝牌）的机动车作出编号为PDSCG12005220的《违法停车告知单》，仅是告知张志刚该机动车在何时、何地的停车行为违反了相关法律、法规的规定，并告知其进一步接受处理的几种方式，并未显示处理的内容和结果。该告知仅是市城市执法局为作出处罚决定而实施的过程性行为，未对张志刚的权利义务产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回原告张志刚的起诉正确，应予维持。上诉人张志刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋忠海审判员　　张小青审判员　　李新保二〇二一年一月二十一日法官助理邹耀东书记员尹亚男附相关法律规定：《中

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案，市城市执法局于2020年8月31日对张志刚车牌号为豫Ｄ×××**（蓝牌）的机动车作出编号为PDSCG12005220的《违法停车告知单》，仅是告知张志刚该机动车在何时、何地的停车行为违反了相关法律、法规的规定，并告知其进一步接受处理的几种方式，并未显示处理的内容和结果。该告知仅是市城市执法局为作出处罚决定而实施的过程性行为，

河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫04行终17号上诉人(原审原告）张志刚，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市城市综合执法局，住所地河南省平顶山市新城区建设大厦**,统一社会信用代码11410400MB1898094L。法定代表人彭涛，局长。委托代理人赵明亮，该局工作人员。委托代理人……