农村建房施工合同纠纷 （2016）苏03民终1598号

王胜喜对于王立军的建房行为予以认可，双方已经分别履行完毕合同约定的权利义务。王胜喜称王立军所建房屋存在质量问题，应对其主张承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，王胜喜曾提出对王立军承建的房屋是否存在质量问题进行鉴定，后于2015年11月23日自愿撤回鉴定申请，表明不要求委托相关专业机构对此问题进行鉴定，现王胜喜未提交充分证据证实房屋存在质量问题，且该质量问题与王立军的建房行为存在直接关联及关联程度，故王胜喜的诉讼请求，现有证据不足以支撑，法院不予支持。如王胜喜认为王立军所建设房屋存在瑕疵，可在完善证据后，另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王胜喜的诉讼请求。案件受理费975元（王胜喜已预交）由王胜喜承担。上诉人王胜喜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人的损失，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案房屋系被上诉人承建的，且庭审中上诉人已提供了现场照片，证实房屋存在严重质量问题，对此事实一审法院没有依法认定。2、一审法院

王胜喜对于王立军的建房行为予以认可，双方已经分别履行完毕合同约定的权利义务。王胜喜称王立军所建房屋存在质量问题，应对其主张承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，王胜喜曾提出对王立军承建的房屋是否存在质量问题进行鉴定，后于2015年11月23日自愿撤回鉴定申请，表明不要求委托相关专业机构对此问题进行鉴定，现王胜喜未提交充分证据证实房屋存在质量问题，且该质量问题与王立军的建房行为存在直接关联及关联程度，故王胜喜的诉讼请求，现有证据不足以支撑，法院不予支持。如王胜喜认为王立军所建设房屋存在瑕疵，可在完善证据后，另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1598号上诉人（原审原告）王胜喜。委托代理人王立会。委托代理人候兴平。被上诉人（原审被告）王立军。委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人王胜喜因与被上诉人王立军农村建房施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案……