承揽合同纠纷 （2017）吉01民终1982号

根据凯旋公司、旭阳公司向法庭提供的证据及陈述，能够证明双方于2013年8月19日签订的工程安装合同及2013年9月16日签订的关于旭洋房地产锅炉合同变更补充协议是双方真实意思表示，虽2013年8月19日的工程安装合同是由凯旋公司原法定代表人顾某签订，但合同中有凯旋公司的签章，且凯旋公司对此行为予以认可，故上述两份合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。双方对6吨锅炉于2013年10月15日交付使用、10吨锅炉于2014年10月交付使用，旭阳公司已给付凯旋公司合同价款人民币958425元均无异议。虽旭阳公司提出凯旋公司向其交付的锅炉有部分附件等与合同约定不符，但凯旋公司向其交付使用时，其予以接收，且投入使用，应视为其对锅炉及安装工程的认可，故旭阳公司应按合同的约定，支付凯旋公司扣除保修费人民币50000元外的其余工程款，因双方合同价款为人民币1243000元，旭阳公司已支付人民币958425元，扣除保修费用后，剩余人民币234575元，旭阳公司依法应予支付。庭审中，双方均认可10吨锅炉于2014年10月交付使用，关于此项的利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计算至判

根据凯旋公司、旭阳公司向法庭提供的证据及陈述，能够证明双方于2013年8月19日签订的工程安装合同及2013年9月16日签订的关于旭洋房地产锅炉合同变更补充协议是双方真实意思表示，虽2013年8月19日的工程安装合同是由凯旋公司原法定代表人顾某签订，但合同中有凯旋公司的签章，且凯旋公司对此行为予以认可，故上述两份合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。双方对6吨锅炉于2013年10月15日交付使用、10吨锅炉于2014年10月交付使用，旭阳公司已给付凯旋公司合同价款人民币958425元均无异议。虽旭阳公司提出凯旋公司向其交付的锅炉有部分附件等与合同约定不符，但凯旋公司向其交付使用时，其予以接

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1982号上诉人（原审原告）：长春市凯旋锅炉制造有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省旭阳房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：逯超，总经理。委托诉讼代理人：逯东明，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅琴，该公司员工。上诉人……