运输合同纠纷 （2014）二中速民终字第1988号

胡金祺与天一天快递公司系货物运输合同法律关系，双方之间的权利义务应依据双方签订的快递服务协议予以确定。该快递服务协议由天一天快递公司单方制定，应属于格式条款。该协议第5条是双方当事人对于保价与未保价两种方式下运输成本和风险的不同约定，体现了权利义务对等的民法基本原则，并未单方面免除承运人的责任、加重寄件人的责任或排除寄件人的权利，应为有效条款。依据该约定，胡金祺完全可以自主选择是否进行保价运输。现胡金祺自愿选择不保价运输亦不未声明货物的价值，天一天快递公司在运输合同订立之时无从得知货物的真实价值，也无法预见货物发生丢失可能带来的损失。在此情况下发生货物丢失，如果要求天一天快递公司按照货物实际价值承担赔偿责任，相当于胡金祺选择了非保价条款的低运费后，要求天一天快递公司承担高风险的保价条款的责任。这显然违反了《民法通则》诚实信用及公平的基本原则。因此，本案中胡金祺选择了运费成本较低廉的未保价方式邮寄包裹，就应当承担相应的风险，即“若因本公司的原因造成交寄物损毁、灭失的，本合同将免除本次运费。若寄件人未选择保价，按不超过运费五倍的标准赔偿。若寄件人已选择保价，按实际保价价值赔偿。”天一天快递

胡金祺与天一天快递公司系货物运输合同法律关系，双方之间的权利义务应依据双方签订的快递服务协议予以确定。该快递服务协议由天一天快递公司单方制定，应属于格式条款。该协议第5条是双方当事人对于保价与未保价两种方式下运输成本和风险的不同约定，体现了权利义务对等的民法基本原则，并未单方面免除承运人的责任、加重寄件人的责任或排除寄件人的权利，应为有效条款。依据该约定，胡金祺完全可以自主选择是否进行保价运输。现胡金祺自愿选择不保价运输亦不未声明货物的价值，天一天快递公司在运输合同订立之时无从得知货物的真实价值，也无法预见货物发生丢失可能带来的损失。在此情况下发生货物丢失，如果要求天一天快递公司按照货物实际价

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1988号上诉人（原审原告）胡金祺。委托代理人李X。被上诉人（原审被告）天津天一天快递服务有限公司。法定代表人潘XX，总经理。委托代理人王X，该公司职员。上诉人胡金祺因运输合同纠纷一案不服天津市东丽区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）丽民初字第4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理，并依法组……