买卖合同纠纷 （2014）马民一终字第00133号

一、关于合同主体问题。2012年12月12日，朱大勇作为慈湖建设公司承建的滨江小区六组团15#、16#、17#、18#楼工程的实际施工人，与国盛公司签订供货协议一份，慈湖建设公司滨江新区一期工程项目部加盖公章。另根据马鞍山市雨山区人民法院作出的（2013）雨民二初字第0264号民事调解书中确认的事实，足以认定合同双方的主体应为慈湖建设公司和国盛公司，朱大勇的行为是职务行为，其产生的权利义务应由慈湖建设公司享有或承担，故对慈湖建设公司认为合同一方主体为朱大勇的主张，本院不予以采纳。二、关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，朱大勇以慈湖建设公司的名义出具承诺书，对违约金数额进行了约定，该数额并未超过损失的百分之三十，符合法律规定，慈湖建设公司应当支付双方约

一、关于合同主体问题。2012年12月12日，朱大勇作为慈湖建设公司承建的滨江小区六组团15#、16#、17#、18#楼工程的实际施工人，与国盛公司签订供货协议一份，慈湖建设公司滨江新区一期工程项目部加盖公章。另根据马鞍山市雨山区人民法院作出的（2013）雨民二初字第0264号民事调解书中确认的事实，足以认定合同双方的主体应为慈湖建设公司和国盛公司，朱大勇的行为是职务行为，其产生的权利义务应由慈湖建设公司享有或承担，故对慈湖建设公司认为合同一方主体为朱大勇的主张，本院不予以采纳。二、关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00133号上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司。法定代表人：先明，该公司董事长。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司。法定代表人：林国宝，该公司经理。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：朱大勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花……