合伙协议纠纷 （2019）豫07民再106号

关于本案是否为重复起诉，是否适用一事不再理原则，一审法院认为与本案关联的之前两案，无论是哪个案件及诉讼请求，审查王登新与韩卫民之间是否为合伙关系、原新乡市东海震动机械厂是否为王登新与韩卫民合伙开办的企业是王登新诉讼请求的前提条件。且本案之前的两案在裁判文书中均有论述王登新与韩卫民之间是否为合伙关系、原新乡市东海震动机械厂是否为王登新与韩卫民合伙开办的企业这一关键问题。虽本案之前两个案件生效裁判文书均驳回王登新起诉，但驳回起诉的前提也是对王登新与韩卫民之间是否为合伙关系、原新乡市东海震动机械厂是否为王登新与韩卫民合伙开办的企业进行了审理。至于新的证据问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回王登新的起诉。王登新不服一审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，重新审理本案。本院二审期间，王登新提交了以下证据：1、新乡市东海振动机械厂2001年3月20日向原新乡市郊区人民法院出具的异议申请复印件一份；2、新乡市工商行政管理局红旗分局2

关于本案是否为重复起诉，是否适用一事不再理原则，一审法院认为与本案关联的之前两案，无论是哪个案件及诉讼请求，审查王登新与韩卫民之间是否为合伙关系、原新乡市东海震动机械厂是否为王登新与韩卫民合伙开办的企业是王登新诉讼请求的前提条件。且本案之前的两案在裁判文书中均有论述王登新与韩卫民之间是否为合伙关系、原新乡市东海震动机械厂是否为王登新与韩卫民合伙开办的企业这一关键问题。虽本案之前两个案件生效裁判文书均驳回王登新起诉，但驳回起诉的前提也是对王登新与韩卫民之间是否为合伙关系、原新乡市东海震动机械厂是否为王登新与韩卫民合伙开办的企业进行了审理。至于新的证据问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王登新，男，1951年1月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩卫民，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市东振机械制造有限公司，住所地：新乡市开发区**街坊。法定代……