追偿权纠纷 （2017）晋10民终2976号

本案经审理，认为一审判决存在如下程序问题：1、二审中经查阅一审案卷，一审法院在审理本案中，以短信形式通知上诉人高亮亮到庭参加诉讼，短信内容记载要求上诉人高亮亮本人必须亲自参加诉讼，理由为高亮亮出具的委托手续不合法，一审应当向当事人释明委托手续不合法的依据，本案属于适用普通程序审理的民事案件，应当查明本案是否属于当事人必须本人参加诉讼的民事案件，一审法院对本案进行缺席审理是否符合法律规定；2、上诉人高亮亮在二审中提出，曾向法院提出追加石家庄联畅汽车运输服务有限公司及常永红为本案当事人参加诉讼的申请书，在一审案卷中对上诉人是否提出申请及人民法院是否准许没有记载，但上诉人提供石家庄联畅汽车运输服务有限公司加盖公章的民事答辩状，该答辩状中表述一审人民法院追加该公司为第三人参加诉讼，对该事实应当予以查证落实；3、上诉人提出在一审中，向一审法院提出回避申请，一审卷中也无任何记载，对该事实在重审中应一并落实。综合以上理由，一审判决审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省蒲县人民法院（2017）晋1033民初182号民事判决；二、本案发回山西

本案经审理，认为一审判决存在如下程序问题：1、二审中经查阅一审案卷，一审法院在审理本案中，以短信形式通知上诉人高亮亮到庭参加诉讼，短信内容记载要求上诉人高亮亮本人必须亲自参加诉讼，理由为高亮亮出具的委托手续不合法，一审应当向当事人释明委托手续不合法的依据，本案属于适用普通程序审理的民事案件，应当查明本案是否属于当事人必须本人参加诉讼的民事案件，一审法院对本案进行缺席审理是否符合法律规定；2、上诉人高亮亮在二审中提出，曾向法院提出追加石家庄联畅汽车运输服务有限公司及常永红为本案当事人参加诉讼的申请书，在一审案卷中对上诉人是否提出申请及人民法院是否准许没有记载，但上诉人提供石家庄联畅汽车运输服务有

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2976号上诉人（原审被告）：高亮亮，男，1988年6月23日出生，汉族，住蒲县。委托代理人：王浦林，男，1956年5月22日出生，汉族，住蒲县。被上诉人（原审被告）：赵艳宝，男，1974年7月21日出生，汉族，住临汾市。上诉人高亮……