合伙协议纠纷 （2019）冀01民终11655号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告及李某三人合伙承揽太行高速西阜段路基工程，后被告受让原告和李某的份额，并承诺给付原告和李某每人10万元，对此被告均不予认可。原告未提交合伙协议及承揽该工程的相应证据，证人李某与被告有借款纠纷，并且系原告所述另一合伙人，与本案存在利害关系。被告提交的合伙协议（二环西延工程），原告及李某也签字明确该合伙协议已经作废，原告提交的通话录音证据不明确，也无其他证据相互印证证实原告的诉讼主张，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据对若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告康如新的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告康如新负担。 二审查明，上诉人康如新提供康如新与万树英通话录音的光盘，用于证明李建政承诺给10万元的事实。李某的书面证言，用于证明李建政曾承诺给10万元。 李建政质证意见：合伙协议已经作废，录音中说的工程

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告及李某三人合伙承揽太行高速西阜段路基工程，后被告受让原告和李某的份额，并承诺给付原告和李某每人10万元，对此被告均不予认可。原告未提交合伙协议及承揽该工程的相应证据，证人李某与被告有借款纠纷，并且系原告所述另一合伙人，与本案存在利害关系。被告提交的合伙协议（二环西延工程），原告及李某也签字明确该合伙协议已经作废，原告提交的通话录音证据不明确，也无其他证据相互印证证实原告的诉讼主张，原告应承担举证不能的不利后果

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11655号 上诉人（原审原告）：康如新，男，1952年5月17日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建政，男，1957年10月19日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人康如新因与被上诉人李建政合伙协议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初576号民……