追偿权纠纷 （2021）粤01民终7724号

本案是追偿权纠纷。温一成为证实因林以强欠陈发水借款及利息未还，温一成代林以强垫付和支出款项共108万元，提交了银行账户交易明细、微信转账记录、借款合同、收据和原林以强之间的电话录音、证人证言等为证证实。林以强对代垫款数额不予确认，但未提供足以反驳温一成主张的证据。且温一成证据之间可以相互印证，形成完整的证据链条。一审法院对温一成主张的上述事实予以认定。温一成作为林以强向陈发水借款的保证人，在承担保证责任后，有权向林以强追偿，林以强应将温一成代垫款清还给温一成。关于林以强主张林智勇、林强彬、林厚共计转账给温一成的15万元属于林以强还款的问题。温一成否认款项为林以强还款。根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，林以强负有提交证据证明款项性质的义务。现有证据仅能证明15万元的交付事实，没有反映款项性质的内容，且付款人均非林以强，林以强亦未提交付款人对款项性质的意见。现有证据不能证明前述款项与林以强存在关联性。林以强的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对林以强主张前述15万元属于林以强还款的意见，一审法院不予采纳。扣减林以强偿还的4万元后，林以强尚欠温一成104万元未付。林以强未及时清

本案是追偿权纠纷。温一成为证实因林以强欠陈发水借款及利息未还，温一成代林以强垫付和支出款项共108万元，提交了银行账户交易明细、微信转账记录、借款合同、收据和原林以强之间的电话录音、证人证言等为证证实。林以强对代垫款数额不予确认，但未提供足以反驳温一成主张的证据。且温一成证据之间可以相互印证，形成完整的证据链条。一审法院对温一成主张的上述事实予以认定。温一成作为林以强向陈发水借款的保证人，在承担保证责任后，有权向林以强追偿，林以强应将温一成代垫款清还给温一成。关于林以强主张林智勇、林强彬、林厚共计转账给温一成的15万元属于林以强还款的问题。温一成否认款项为林以强还款。根据民事诉讼谁主张谁举证的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终7724号上诉人（原审被告）：林以强，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。委托诉讼代理人：李梓源，广东盈进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温一成，男，1981年7月21日出生，汉族，住所地山东省陵县。委托诉讼代理人：谢意鹏，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人林以强因与被上诉人温一成追偿权纠纷一案，不服广东……