挂靠经营合同纠纷 （2019）辽01民终7344号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人的起诉事项及提交的诉讼材料，本案为挂靠经营合同纠纷。双方在《货运车辆挂靠协议》中约定，如发生纠纷“在甲方所在地沈河区人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，应视为明确有效。一审法院以上诉人起诉时未提供证据证明甲方所在地在沈河区为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5967号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审判长　曹　喆 审判员　汤　涛 审判员　张小姣 二〇一九年五月九日 书记员　董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人的起诉事项及提交的诉讼材料，本案为挂靠经营合同纠纷。双方在《货运车辆挂靠协议》中约定，如发生纠纷“在甲方所在地沈河区人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，应视为明确有效。一审法院以上诉人起诉时未提供证据证明甲方所在地在沈河区为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终7344号 上诉人(一审起诉人)：袁兆明。 委托代理人:刘亚萍。 上诉人袁兆明因与被起诉人辽阳市腾旺达货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5967号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人袁兆明上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103……