民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第1137号

本案的争议焦点主要集中本案所涉款项是否均由民间借贷关系产生以及被上诉人是否尚欠上诉人借款。首先，上诉人主张本案所涉款项均系借贷关系产生，被上诉人主张本案所涉款项除了借贷关系外，还存在其他的法律关系，但并未提供充分证据予以证明。结合被上诉人提供的借款合同原件以及双方对于款项结清后借款合同原件归还被上诉人的交易习惯均予以认可的事实，上诉人主张本案所涉款项均由借贷关系产生盖然性较大，本院予以采纳。其次，根据双方之间的汇款金额，上诉人汇给被上诉人的款项总计为747.5万元。双方之间有争议的款项主要为：1、上诉人于2009年6月4日、6月5日被上诉人汇给上诉人的合计180万元款项性质，被上诉人主张该笔款项实际系上诉人通过被上诉人帐户转借给案外人杨恒华的款项，应当在本案中予以扣除。因上诉人不予认可，被上诉人提供的证据亦尚不足以证明其主张，故对于该180万元应认定为上诉人与被上诉人之间的借款。2、对于上诉人于2009年12月3日汇给被上诉人10万元的款项性质，因收款人系案外人童行昌，上诉人也未提供被上诉人指示收款的凭证，故对于该笔款项应在本案中予以扣除。因此，本院依法确认上诉人共计借款给被上诉人的款

本案的争议焦点主要集中本案所涉款项是否均由民间借贷关系产生以及被上诉人是否尚欠上诉人借款。首先，上诉人主张本案所涉款项均系借贷关系产生，被上诉人主张本案所涉款项除了借贷关系外，还存在其他的法律关系，但并未提供充分证据予以证明。结合被上诉人提供的借款合同原件以及双方对于款项结清后借款合同原件归还被上诉人的交易习惯均予以认可的事实，上诉人主张本案所涉款项均由借贷关系产生盖然性较大，本院予以采纳。其次，根据双方之间的汇款金额，上诉人汇给被上诉人的款项总计为747.5万元。双方之间有争议的款项主要为：1、上诉人于2009年6月4日、6月5日被上诉人汇给上诉人的合计180万元款项性质，被上诉人主张该笔款

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1137号上诉人（原审原告、反诉被告）：李桂英。委托代理人：马杰。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江国俊。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴翠娟。两被上诉人共同委托代理人：赵捷、陈达。上诉人李桂英为与被上诉人江国俊、吴翠娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院……