劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）冀04行终261号

原告的该陈述不符合日常情理，不予采信。第三人向原告缴纳押金并在驾驶原告公司三轮车送快递途中发生交通事故，因此，原告否认第三人不是其公司员工的理由不充分，原审法院亦不采信。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武安市启创韵联物流有限公司的诉讼请求。 上诉人武安市启创韵联物流有限公司上诉称，郝培华到其公司应聘，被告知其公司如果需要另行通知，事发当日中午郝培华表示借用公司三轮车，并往公司押现金500元担保，郝培华骑行过程中发生交通事故。一审认定郝培华与上诉人形成劳动关系证据不足，证人证言虚假，二被上诉人均未核实，也没有出庭作证。市政府在复议过程中对郝培东询问，其不能陈述详情。上诉人在一审中提交了证据也没有采用。请求：撤销一审判决，撤销市政府作出的行政复议决定书，邯郸市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，依法认定当事人不构成工伤；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，同一审答辩意见，应予驳回上诉。 被上诉人邯郸市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，

武安市启创韵联物流有限公司、邯郸市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终261号 上诉人（原审原告）武安市启创韵联物流有限公司。住所地：武安市建东街南头。 法定代表人高亮，公司经理。 委托诉讼代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉……