行政征收 （2018）苏03行初289号

原告提供的证据1-3虽系复印件，但被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据1-3能够证明原告系涉案房屋的所有权人，在本案所涉征收项目范围内，涉案房屋由评估机构进行了评估，被告依据评估报告作出了《补偿决定》。证据4、形成时间为2018年12月14日，根据该《共识》第二条“如果司法判决宋建民和丁美玲两户的最终补偿标准高于田向东和张吉林的补偿标准，铜沛办事处承诺1-40孟庆华最终补偿标准按法院判决执行”等内容，无法认定原告与铜沛街道办事处签订的补偿安置协议否定了本案《补偿决定》的效力。被告提供的证据1-6反映被告作出征收决定、确定房屋征收部门以及征收部门委托实施单位在征收补偿过程中与原告对补偿协商未果的相关事实。被告提供的证据7、8的真实性予以确认，但结合原告举证的2018年12月14日的《共识》，无法认定双方签订的补偿安置协议否定了本案《补偿决定》的效力，本案仍应对《补偿决定》的合法性予以审查。 根据上述有效证据，本院认定案件事实如下： 2014年7月30日，鼓楼区政府作出房屋征收调查公告，对苏堤路北延项目即南起黄河北路、北至二环北路、东起永业世纪花园西墙、西至桥箱厂宿舍范围内（以征收范围

原告提供的证据1-3虽系复印件，但被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据1-3能够证明原告系涉案房屋的所有权人，在本案所涉征收项目范围内，涉案房屋由评估机构进行了评估，被告依据评估报告作出了《补偿决定》。证据4、形成时间为2018年12月14日，根据该《共识》第二条“如果司法判决宋建民和丁美玲两户的最终补偿标准高于田向东和张吉林的补偿标准，铜沛办事处承诺1-40孟庆华最终补偿标准按法院判决执行”等内容，无法认定原告与铜沛街道办事处签订的补偿安置协议否定了本案《补偿决定》的效力。被告提供的证据1-6反映被告作出征收决定、确定房屋征收部门以及征收部门委托实施单位在征收补偿过程中与原告对补偿协商未

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏03行初289号 原告孟庆华，男，1957年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 出庭负责人缪长宗，该区副区长。 委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人海成，徐州市鼓楼区住房和建设局工作人员。 原告孟庆华诉被告徐州市鼓楼区人民政府（以……