运输合同纠纷 （2019）川01民终10812号

第一，关于鑫食源公司与蚂蚁物流公司是否建立运输合同关系的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，鑫食源公司虽未提交证据证明王维与被告蚂蚁物流公司之间存在劳动关系其行为系职务行为，或被告蚂蚁物流公司授权王维代表其签订案涉合同，但从鑫食源公司的陈述与其提供的证据来看，鑫食源公司系通过被告蚂蚁物流公司自认使用的对外公示的电话与客服人员取得联系，事后，根据客服人员的指示等待相关搬运人员到达指定现场搬运。王维作为经办人代表蚂蚁物流公司与鑫食源公司签订《设备（搬运）服务合同》，工作人员身着印有“蚂蚁特工”字样工作服来到原告指定地点搬运设备，运送车辆车身印有“蚂蚁特工机电安装85184444”，本案系较简单的设备运输，在蚂蚁物流公司未举示反证证明王维等工作人员到达现场系受其他公司指派的情况下，鑫食源公司的陈述及证据能够达到高度盖然性标准，证明鑫食源公司作为善意相对人有理由相信王维系受被告蚂蚁物流公司的指派进行职务行为。相应的法律后果应由蚂蚁物流公司承担。 根据《中华人民

第一，关于鑫食源公司与蚂蚁物流公司是否建立运输合同关系的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，鑫食源公司虽未提交证据证明王维与被告蚂蚁物流公司之间存在劳动关系其行为系职务行为，或被告蚂蚁物流公司授权王维代表其签订案涉合同，但从鑫食源公司的陈述与其提供的证据来看，鑫食源公司系通过被告蚂蚁物流公司自认使用的对外公示的电话与客服人员取得联系，事后，根据客服人员的指示等待相关搬运人员到达指定现场搬运。王维作为经办人代表蚂蚁物流公司与鑫食源公司签订《设备（搬运）服务合同》

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10812号 上诉人（原审被告）：成都蚂蚁物流有限公司，住所地成都高新区创业路**。 法定代表人：李浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：况石，四川泰仁师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都鑫食源物流有限公司，，住所地成都市成华区荆翠西路********** 法定代表人：何军红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍仕均，男，该公司……