机动车交通事故责任纠纷 （2015）临民终字第01424号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中温金锋的损害，系机动车交通事故造成的，故对温金锋的赔偿顺序应先由投保车辆的保险公司依据事故认定书认定的责任，在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由商业三者险在责任限额内赔偿。仍有不足部分，应由其他侵权人按照各自的过错程度和责任比例承担损失。因交通事故导致温金锋的财产损害一审判决在认定公路管理段应对温金锋承担20%的赔偿责任的前提下，却按照25%的比例让公路管理段承担赔偿责任不当，属认定事实不清，对公路管理段的承担责任的比例及赔偿数额应明确具体。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中温金锋的损害，系机动车交通事故造成的，故对温金锋的赔偿顺序应先由投保车辆的保险公司依据事故认定书认定的

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第01424号上诉人（原审被告）：山西省浮山公路管理段。住所地：山西省浮山县城新风南街**号。法定代表人：王振华，段长。委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：翟志鹏，男。委托代理人：翟，系翟志鹏之父。被上诉人（原审原告）：温金峰，男。委托代理人：张莉莎……