（2018）陕10行初10号
裁判要旨
本案的争议焦点是，原告牛兴民对商州区政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”该解释第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告牛兴民诉讼请求是请求判令被告商州区政府强行征收原告房屋行为违法并承担赔偿责任。其在庭审中对诉讼请求进一步明确表述为被告的强行征收房屋行为包括被告在与其协商未果的情况下作出的征收决定以及强行拆除其房屋这两个行政行为。原告在提起本案诉讼之前，曾分别于2013年2月和2015年8月以商州区政府为被告提起过两个诉讼，诉讼标的分别是本案所针对的行政征收行为和强制拆除行为。有所不同的是，针对行政征收行为的前诉，诉讼请求是撤销，本诉是请求确认违法；针对强制执行行为，前诉与本诉的诉讼请求一致，均是确认违法。无论前诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求表面上是否一致，
摘要
牛兴民与被告商洛市商州区人民政府因确认房屋征收行为违法并赔偿一案一审行政裁定书
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕10行初10号原告：牛兴民被告：商洛市商州区人民政府原告牛兴民与被告商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）因确认房屋征收行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院2018年2月9日登记立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理，原告牛兴民，被告商州区政府委托代理人刘建华、陈远义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称……