物权保护纠纷 （2019）冀01民终6664号

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案，原告吴春生称与二哥吴春田在台头村共有宅基地一处，其中西屋两间是自己的，要求被告李会英停止侵权、恢复原状、赔偿损失等，但未提供兄弟三人的分家单，被告李会英对原告的主张也不予认可，1988年有关部门颁发的集体土地建设用地使用证也载明涉案宅基地系吴春田个人所有，未与他人共有，鹿泉区常住人口登记册也载明户主吴春田、儿子高景玲、子妻李会英、孙子吴昆乐。原告吴春生仅提供1988年获鹿县宅基地登记表档案第二页“要事记载”一栏记载“两间西屋属吴春生，人口五人全非农业”，没有任何人签名、盖章，该证据不足以证明吴春生与吴春田共有宅基地一处，西屋两间属吴春生，故，原告吴春生应当承担举证不能的后果，且诉争房院拆除翻建已近二十年，原告吴春生之诉也已超过法律规定的诉讼时效期间，对原告吴春生的主张，本院不予支持。一审法院判决如下

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案，原告吴春生称与二哥吴春田在台头村共有宅基地一处，其中西屋两间是自己的，要求被告李会英停止侵权、恢复原状、赔偿损失等，但未提供兄弟三人的分家单，被告李会英对原告的主张也不予认可，1988年有关部门颁发的集体土地建设用地使用证也载明涉案宅基地系吴春田个人所有，未与他人共有，鹿泉区常住人口登记册也载明户主吴春田、

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6664号上诉人（原审原告）：吴春生，男，1937年3月7日出生。委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，男，1966年1月7日出生，汉族，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：李会英，女，1956年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。上诉人吴春生因与被上诉人李会英物权保护……