案外人执行异议之诉 （2019）浙01民初2838号

被告天堂管理公司对中安资产公司确实享有具有公证强制执行效力的债权，性质上亦属于一般债权。综上，请求法院依法判决。 原告工行龙湾支行为支持其诉讼请求向本院提交了下 列证据：证据1、杭州市中级人民法院（2019）浙01执异41号执行裁定书，证明杭州市中级人民法院冻结了原告内部账户，并驳回了原告的执行异议。证据2、《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》（2016年版，签署时间为2015年12月31日）；证据3、2016保001《最高额保证合同》；证据4、2016质001《最高额质押合同》；证据5、2016保001《保证金账户保管协议》。以上证据2—5，共同证明原告及上级行已分别与中安资产分公司签订了《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》《保证金账户保管协议》，开设安心账户，对质押的保证金账户特定化；同时根据该合作协议的约定，在工商银行办理信用卡分期付款业务的客户出现还款逾期，工商银行可以要求第三人根据《最高额保证合同》、《最高额质押合同》的规定承担相应的担保责任，第三人要向原告提供资金，由原告进行内部账户处理，从保证金账户扣划相应的资金用于

被告天堂管理公司对中安资产公司确实享有具有公证强制执行效力的债权，性质上亦属于一般债权。综上，请求法院依法判决。 原告工行龙湾支行为支持其诉讼请求向本院提交了下 列证据：证据1、杭州市中级人民法院（2019）浙01执异41号执行裁定书，证明杭州市中级人民法院冻结了原告内部账户，并驳回了原告的执行异议。证据2、《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》（2016年版，签署时间为2015年12月31日）；证据3、2016保001《最高额保证合同》；证据4、2016质001《最高额质押合同》；证据5、2016保001《保证金账户保管协议》。以上证据2—5，共同证明原告及上级行已分别与中安资产

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2838号 原告（案外人）：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2、3、4幢111、112、113室、203-2室。 负责人，李战胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林罗斌、邓蔚霞，浙江金道律师事务所律师。 被告（申请执行人）浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省……