申请确认仲裁协议效力 （2015）沪一中民认（仲协）字第1号
裁判要旨
《苏州市瑞珀置业有限公司股权转让协议》签订在《合作框架协议》之后，依据该协议第十三条的约定，《合作框架协议》中的争议解决条款从诉讼被变更为由上海仲裁委员会仲裁，因此双方间就系争合作及股权转让所达成的争议解决方式就是向上海仲裁委员会申请仲裁，该约定唯一且明确，系有效约定。当事人双方若就合作及股权转让发生争议，应将争议提交上海仲裁委员会仲裁，上海仲裁委员会有管辖权。申请人关于被申请人系依据《合作框架协议》主张相关权利，应依据《合作框架协议》中的诉讼条款解决争议的意见，系依据《合作框架协议》中被变更之前的争议解决条款，不符合双方新达成的争议解决条款的约定。退而言之，即便被申请人系依据《合作框架协议》中有关税费负担的约定提出的申请，也不影响双方就争议解决条款变更为向上海仲裁委员会提起仲裁这一争议解决条款的法律效力和对本案的约束力。据此，申请人合益公司请求确认《苏州市瑞珀置业有限公司股权转让协议》中的仲裁协议对1585号仲裁案无约束力的申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏合益控股有限公司要求确认
摘要
《苏州市瑞珀置业有限公司股权转让协议》签订在《合作框架协议》之后，依据该协议第十三条的约定，《合作框架协议》中的争议解决条款从诉讼被变更为由上海仲裁委员会仲裁，因此双方间就系争合作及股权转让所达成的争议解决方式就是向上海仲裁委员会申请仲裁，该约定唯一且明确，系有效约定。当事人双方若就合作及股权转让发生争议，应将争议提交上海仲裁委员会仲裁，上海仲裁委员会有管辖权。申请人关于被申请人系依据《合作框架协议》主张相关权利，应依据《合作框架协议》中的诉讼条款解决争议的意见，系依据《合作框架协议》中被变更之前的争议解决条款，不符合双方新达成的争议解决条款的约定。退而言之，即便被申请人系依据《合作框架协议》
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民认（仲协）字第1号申请人江苏合益控股有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人＊＊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人上海世茂股份有限公司。委托代理人＊＊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海市海华永泰律师事务所律师。申请人江苏合益控股有限公司（以下简称合益公司）诉被申请人上海世茂股份有限公司（以下简称世茂公司）确认仲裁……