合伙协议纠纷 （2014）海中法民二终字第38号

应将16万元统一上交给合伙组织再按照一定的分配标准对承包金进行分配是错误的，既违背了当事人之间的真实意思表示，也违反了法律有关规定，且与其对《承诺书》合法有效的认定相矛盾。综上所述，李兆彬与林伯良、陈水秀之间为个人合伙关系，合伙人签订的《承诺书》内容合法有效，林伯良、陈水秀应对其作出的承诺承担法律责任。上诉请求：1、撤销琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第87号民事判决书，依法改判林伯良、陈水秀向李兆彬支付欠款人民币58万元及利息（2009年欠款10万元的利息，以10万元为本金从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年4月10日；2010年欠款16万元利息，以16万元为本金从2011年1月1起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年4月10日；2011年欠款16万元的利息，以16万元为本金从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年4月10日；2012年欠款16万元的利息，以16万元为本金从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年4月10日），林伯良、陈水秀对上述欠款及利息承担共同连带责任；2、本案诉讼费用由林伯良、

应将16万元统一上交给合伙组织再按照一定的分配标准对承包金进行分配是错误的，既违背了当事人之间的真实意思表示，也违反了法律有关规定，且与其对《承诺书》合法有效的认定相矛盾。综上所述，李兆彬与林伯良、陈水秀之间为个人合伙关系，合伙人签订的《承诺书》内容合法有效，林伯良、陈水秀应对其作出的承诺承担法律责任。上诉请求：1、撤销琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第87号民事判决书，依法改判林伯良、陈水秀向李兆彬支付欠款人民币58万元及利息（2009年欠款10万元的利息，以10万元为本金从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年4月10日；2010年欠款16万元利息，以16万元

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第38号上诉人（原审原告）：李兆彬，男，1958年7月29日出生，汉族。委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。委托代理人陈海涛，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伯良，男，1964年10月24日出生，汉族，系海口琼山来宝塑料回收加工厂经营者。被上诉人（原审被告）：陈水秀，男，1965年6月28日出生，汉族，系海……