买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1486号

本案的争议焦点主要在于：1.案涉买卖合同标的物的数量、价格认定问题；2.标的物的质量是否符合约定；3.吴希福是否应当承担责任。一、案涉买卖合同标的物的数量、价格认定问题。首先，马柏其称，其向买方提供的木材数量为30.54吨，但邵菊妹、朱智勇、吴希福、卢叶廷则称仅收到15吨木材。为此，马柏其提供了东阳市经济开发区液化气储配站第一门市部的称重单，以及证人朱某、张某的证言进行佐证。结合吴希福在一审庭审时的陈述，其认可购买案涉木材时进行过过磅，时间是3月底4月初，过磅地点是在煤气站，当时其和马柏其方均持有一张煤气站出具的过磅单，后来把该单据交给邵菊妹。邵菊妹在二审时承认收到过该过磅单，但吴希福交给其的过磅单数量是15吨左右，该过磅单已丢失，无法提供。本院认为，结合马柏其在本案一审、二审提供的证据及吴希福在一审中的自认，应当认定马柏其于2014年3月31日，就案涉买卖合同向红木厂提供的木材数量为30.54吨。据此，马柏其就案涉标的物的数量已承担了相应举证证明责任，而邵菊妹、朱智勇、吴希福、卢叶廷虽对此予以反驳，称其收到的过磅单上载明的数量为15吨，但对持有的称重单未予提交，亦未就其反驳马柏其该诉

本案的争议焦点主要在于：1.案涉买卖合同标的物的数量、价格认定问题；2.标的物的质量是否符合约定；3.吴希福是否应当承担责任。一、案涉买卖合同标的物的数量、价格认定问题。首先，马柏其称，其向买方提供的木材数量为30.54吨，但邵菊妹、朱智勇、吴希福、卢叶廷则称仅收到15吨木材。为此，马柏其提供了东阳市经济开发区液化气储配站第一门市部的称重单，以及证人朱某、张某的证言进行佐证。结合吴希福在一审庭审时的陈述，其认可购买案涉木材时进行过过磅，时间是3月底4月初，过磅地点是在煤气站，当时其和马柏其方均持有一张煤气站出具的过磅单，后来把该单据交给邵菊妹。邵菊妹在二审时承认收到过该过磅单，但吴希福交给其的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1486号上诉人（原审原告）：马柏其。委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵菊妹。上诉人（原审被告）：朱智勇。上诉人邵菊妹、朱智勇的共同委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢叶廷。被上诉人（原审被告）：吴希福。委托代理人：马京芳，浙……