装饰装修合同纠纷 （2020）黔23民终2631号

文小化现已住进涉案房屋，视为对文贤力装修的认可，不符合客观实际。因为文小化没有其他住房，故进住并不等于对文贤力装修房屋质量的认可。综上所述，文贤力未完成装修工程，文小化与文贤力没有进行工程的结算，一审法院判决支付装修费的理由不应成立，故请求二审法院撤销一审判决，发回重新审理或依法改判。文贤力二审辩称，文贤力是按照文小化的要求进行施工，且已经完工，双方之间装饰装修合同已经履行完毕，有文小化亲笔书写的结算单作为依据，该结算单是双方在场对房屋进行丈量后得出的结果，虽然文小化没有签字捺印，但是其真实意思表示。文小化在上诉状中称文贤力将其没有要求做的一楼地板计算在内，与事实不符，文贤力在起诉状中已经明确对一楼的地板按照10元每平方扣除，其余未完工的部分也按照双方约定的价格扣除，结算单上有明确记载。文贤力向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告文小化支付原告文贤力装修款共计57,507.6元。2、本案诉讼费由被告文贤力承担。一审法院认定事实：文贤力、文小化系堂叔侄关系，双方口头约定由文贤力承接文小化位于安龙县小地名飞机场处的自建房屋地皮、楼梯、卫生间、二楼地板砖、外墙水泥清光、内墙毛糙泥等装修工程，双

文小化现已住进涉案房屋，视为对文贤力装修的认可，不符合客观实际。因为文小化没有其他住房，故进住并不等于对文贤力装修房屋质量的认可。综上所述，文贤力未完成装修工程，文小化与文贤力没有进行工程的结算，一审法院判决支付装修费的理由不应成立，故请求二审法院撤销一审判决，发回重新审理或依法改判。文贤力二审辩称，文贤力是按照文小化的要求进行施工，且已经完工，双方之间装饰装修合同已经履行完毕，有文小化亲笔书写的结算单作为依据，该结算单是双方在场对房屋进行丈量后得出的结果，虽然文小化没有签字捺印，但是其真实意思表示。文小化在上诉状中称文贤力将其没有要求做的一楼地板计算在内，与事实不符，文贤力在起诉状中已经明确

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔23民终2631号上诉人（原审被告）：文小化，男，1989年1月2日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗厚清，贵州集法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文贤力，男，1982年9月15日生，汉族，住贵州省册亨县。上诉人文小化与被上诉人文贤力装饰装修合同纠纷一案，不服……