农村建房施工合同纠纷 （2014）酒民一终字第111号

原、被告双方签订的建筑施工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该合同合法有效，双方应严格按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。关于合同之外增加的工程量，因双方对增加的工程量未签字确认，原告又无证据证明其主张的数额，庭审中被告自认3552元，根据证据规定，认定3552元。同理，对被告安装的暖气花费，认定1000元，对被告安装的铝合金门拉手花费，认定100元。关于防水问题，虽然证人证言能够证明在杨红兵的卤肉店里原告口头答应由其负责施工，但因四名证人与被告的房屋均由原告承包修建，且都未做防水，证人与原告之间也存在工程款结算纠纷，所以证人与原告之间存在利害关系，故被告的证人证言不予采信，防水费用应由被告承担。关于被告自己安装的铝合金门，根据施工说明做法表，原告已为被告安装了两付铝合金门，被告又自行安装的铝合金门未在该表中约定，故安装铝合金门的费用由被告自行承担。关于被告提出厨房地板砖高低不平抵顶工程款的问题，因原告否认，被告又无证据证明，故不予支持。关于柳河乡政府提供的线条砖问题，因线条砖的价款乡政府已从被告的补助数额中扣除，被告实际上是有

原、被告双方签订的建筑施工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该合同合法有效，双方应严格按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。关于合同之外增加的工程量，因双方对增加的工程量未签字确认，原告又无证据证明其主张的数额，庭审中被告自认3552元，根据证据规定，认定3552元。同理，对被告安装的暖气花费，认定1000元，对被告安装的铝合金门拉手花费，认定100元。关于防水问题，虽然证人证言能够证明在杨红兵的卤肉店里原告口头答应由其负责施工，但因四名证人与被告的房屋均由原告承包修建，且都未做防水，证人与原告之间也存在工程款结算纠纷，所以证人与原告之间

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第111号上诉人（原审被告）冯尚艳，女，汉族，生于1976年4月7日，甘肃省玉门市人，农民。被上诉人（原审原告）韩宏军，男，汉族，生于1964年7月19日，甘肃省玉门市人，农民。委托代理人贺天玉，玉门市法律援助中心律师。上诉人冯尚艳因农村建房施工合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2013）玉镇民初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本……