行政确认 （2019）最高法行申7185号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人沈玉兰、司秀美提供的《责令限期拆除通知书》、（2017）鲁0302行初35号行政判决书、报案录音材料、照片等证据不能证明涉案承包土地上的建筑物及其他设施是由再审被申请人淄博市淄川区人民政府组织原审第三人强行拆除，而淄川区松龄路街道城张社区居民委员会则对拆除行为予以承认，并详细阐述了事实和理由。由此，原审法院认定再审申请人主张再审被申请人组织原审第三人对其实施了强制拆除行为缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法裁定驳回起诉，并无不当。 综上，再审申请人沈玉兰、司秀美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈玉兰、司秀美的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人沈玉兰、司秀美提供的《责令限期拆除通知书》、（2017）鲁0302行初35号行政判决书、报案录音材料、照片等证据不能证明涉案承包土地上的建筑物及其他设施是由再审被申请人淄博市淄川区人民政府组织原审第三人强行拆除，而淄川区松龄路街道城张社区居民委员会则对拆除行为予以承认，并详细阐述了事实和理由。由此，原审法院认定再审申请人主张再审被申请人组织原审第三人对其实施了强制拆除行为缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法裁定驳回起诉，并无不当。 综上，再审申请人沈玉兰、司秀美的再审申请不
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈玉兰，女，1943年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）司秀美，女，1971年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 共同委托诉讼代理人白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市淄川区……