合伙协议纠纷 （2019）粤01民终20866号

的内容，蔡考主张的2万元作支付蔡伟才、林月芬工程利润款，法院没有采信蔡考的意见，认定该2万元属于蔡考支付的涉案借款利息。18117号民事判决书第5页一审法院认为的内容，依据蔡伟才提供载明于2015年9月21日向蔡考转账支付58万元的转账记录可以印证蔡考确有于2015年9月21日向蔡伟才借款。18117号判决书第六，七页的内容，对蔡考于2015年4月22日向蔡伟才支付的5万元蔡考主张偿还涉案借款本金，法院不予采纳。蔡考主张5万元是用于偿还涉案借款，故法院认定该5万元是用于偿还涉案借款的利息。以上多笔款项被一审法院认定就是蔡考所称的陈述和银行流水明细中的多笔款项往来。上述多笔款项与蔡伟才涉案也无关系。18118号民事判决书中蔡伟才妻子林月芬尚有出借款给蔡考2宗，第一宗80万(包括承诺书内)，第二宗58万元，现上诉审理中。蔡考余下5.6万元的前期尚未审理的证据与林月芬出借138万元的证据对比很容易理解是非。综合多笔款项以及全部往来的款项用途已经被一审法院作为蔡考与蔡伟才妻子林月芬的3宗民事案件中认定为案件事实依据。以上多笔款项也与蔡伟才涉案无关。蔡伟才汇给蔡考的股本用途清楚写明是海南工地，蔡

的内容，蔡考主张的2万元作支付蔡伟才、林月芬工程利润款，法院没有采信蔡考的意见，认定该2万元属于蔡考支付的涉案借款利息。18117号民事判决书第5页一审法院认为的内容，依据蔡伟才提供载明于2015年9月21日向蔡考转账支付58万元的转账记录可以印证蔡考确有于2015年9月21日向蔡伟才借款。18117号判决书第六，七页的内容，对蔡考于2015年4月22日向蔡伟才支付的5万元蔡考主张偿还涉案借款本金，法院不予采纳。蔡考主张5万元是用于偿还涉案借款，故法院认定该5万元是用于偿还涉案借款的利息。以上多笔款项被一审法院认定就是蔡考所称的陈述和银行流水明细中的多笔款项往来。上述多笔款项与蔡伟才涉案也无关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20866号上诉人（原审原告）：蔡伟才，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：蔡考，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。上诉人蔡伟才因与被上诉人蔡考合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初……