教育机构责任纠纷 （2019）粤08民终2386号

赔礼道歉仅适用于名誉权受损害的情况错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，在受害人遭受严重精神损害的情形下，赔礼道歉亦是侵权人承担民事责任的方式之一。本案中，湛江二中港城中学的侵权行为导致陈某死亡，陈诗学、梁海娃的精神受到严重的打击。但湛江二中港城中学态度恶劣、不承认错误、推诿责任。综上，恳请二审法院依法改判。湛江二中港城中学答辩称：一审法院认定事实正确，但判定湛江二中港城中学存在过错不当。湛江二中港城中学对陈某的教育管理行为不存在过错，不应承担赔偿责任。陈诗学、梁海娃的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回其上诉请求。陈诗学、梁海娃向一审法院提出诉讼请求：1、判令湛江二中港城中学向陈诗学、梁海娃赔礼道歉；2.判令湛江二中港城中学向陈诗学、梁海娃赔偿966284元，其中死亡赔偿金819500元（40875元/年×20年）、丧葬费46784元（93569元/年÷12月×6个月）、精神损害费100000元；3.湛江二中港城中学承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：陈诗学、梁海娃是死者陈某的父母，陈某出生于2003年8月19日，生前系湛江二中港城中

赔礼道歉仅适用于名誉权受损害的情况错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，在受害人遭受严重精神损害的情形下，赔礼道歉亦是侵权人承担民事责任的方式之一。本案中，湛江二中港城中学的侵权行为导致陈某死亡，陈诗学、梁海娃的精神受到严重的打击。但湛江二中港城中学态度恶劣、不承认错误、推诿责任。综上，恳请二审法院依法改判。湛江二中港城中学答辩称：一审法院认定事实正确，但判定湛江二中港城中学存在过错不当。湛江二中港城中学对陈某的教育管理行为不存在过错，不应承担赔偿责任。陈诗学、梁海娃的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回其上诉请求。陈诗学、梁海娃向一审法院提出

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2386号上诉人（原审原告）：陈诗学，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省湛江市霞山区，身份证住址：广东省雷州市。上诉人（原审原告）：梁海娃，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省湛江市霞山区，两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江二中港城中学，住所地：广东省湛江市霞……