侵害外观设计专利权纠纷 （2016）粤03民初1775号

本案属侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。原告ＺＬ20133043××××.6号外观设计专利处于合法有效状态，依法应受保护。被控侵权产品与原告专利产品种类相同，将被控侵权产品的外观与原告专利图片进行比对，两者外观近似，被控侵权产品落入原告专利权的保护范围。被告深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝方通讯行未经许可销售、许诺销售与原告专利外观近似的产品，其行为构成对原告涉案外观设计专利权的侵害。原告请求判令被告立即停止对被控产品的许诺销售、销售的侵权行为，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝方通讯行制造了被控产品，被告尚有库存侵权产品，也未提交证据证明被告

本案属侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。原告ＺＬ20133043××××.6号外观设计专利处于合法有效状态，依法应受保护。被控侵权产品与原告专利产品种类相同，将被控侵权产品的外观与原告专利图

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初1775号原告：廖安章。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝方通讯行，住所地：深圳市福田区华强北路康乐通信器材批发市场。经营者：蓝森梅。原告廖安章诉被告深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝方通讯行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133043××××.6）纠纷一案，本院于2016年8月……