买卖合同纠纷 （2016）吉02民申66号

申请人的再审理由不能成立。关于申请人主张其提出鉴定欠条签字和指纹检验的要求，一、二审法官均未予处理，程序违法一节，经查，申请人在本案一审时未提出书面鉴定申请。在二审上诉后，申请人虽在庭审时提出鉴定申请，但其后又撤回上诉，故申请人的上述主张无事实及法律依据，依法不能成立。申请人虽主张高继宝为曹庆文的欠款承担给付责任，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审判决正确，申请人的再审主张不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董艳菊的再审申请。审　判　长　李　洁审　判　员　李　炜代理审判员　张　蕾二〇一六年六月二十日代理书记员　陈禹竹 来源：百度“马 克 数据网”

申请人的再审理由不能成立。关于申请人主张其提出鉴定欠条签字和指纹检验的要求，一、二审法官均未予处理，程序违法一节，经查，申请人在本案一审时未提出书面鉴定申请。在二审上诉后，申请人虽在庭审时提出鉴定申请，但其后又撤回上诉，故申请人的上述主张无事实及法律依据，依法不能成立。申请人虽主张高继宝为曹庆文的欠款承担给付责任，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审判决正确，申请人的再审主张不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董艳菊的再审申请。审　判　长　李　洁审　判　员

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申66号再审申请人（原审原告）：董艳菊，女，汉族，1966年10月24日生，农民，住蛟河市。被申请人（原审被告）：曹庆文，男，汉族，1966年10月25日生，农民，住舒兰市。被申请人（原审被告）：高继宝，男，汉族，1972年1月13日生，农民，住舒兰市。再审申请人董艳菊因与被申请人曹庆文、高继宝买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院……