劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1911号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据签订的劳动合同解除协议书所载明的内容，可见双方系一揽子解决施正明在职期间的所有劳动争议。此协议书系双方真实意思之表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。施正明有关要求思源公司支付其加班工资之诉请，于法无据，实难支持。思源公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院于二○一四年十月十五日判决：驳回施正明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由施正明负担。判决后，施正明不服上述判决，向本院提起上诉。施正明上诉称，双方签订的劳动合同解除协议书中并不包含加班费内容，其在思源公司工作期间存在加班，故思源公司应支付其加班工资。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人思源公司则不接受上诉人施正明的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据签订的劳动合同解除协议书所载明的内容，可见双方系一揽子解决施正明在职期间的所有劳动争议。此协议书系双方真实意思之表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。施正明有关要求思源公司支付其加班工资之诉请，于法无据，实难支持。思源公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1911号上诉人（原审原告）施正明，＊＊＊。委托代理人沈忠民，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人江斌，上海市毅石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）思源电气股份有限公司，＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人施正明因劳动合同纠纷一案，不服上海市＊＊＊人民法院（2014）闵民一（民）初字……