民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2852号
裁判要旨
合法的借贷受法律保护。被告薛朝凤向原告汪敬出具了欠据，是双方结算的结果，与原告向本院提交的银行流水明细账等证据可以相互印证，原被告之间的借贷关系是成立的；未发现有违反法律法规规定的情形，应当是合法有效的借贷关系。被告薛朝凤辩称，借据系原告欲投资幼儿园而形成的一种交易，其并未借原告款，银行往来明细可知被告向原告汇款的数额多；被告应当举证证明自己的主张，先以款未实际交付为由进行抗辩，又以银行往来明细被告向原告汇款的数额多进行抗辩；本院认为，被告的抗辩前后矛盾，其证明力不大于原告证据的证明力，对其抗辩主张，本院不予支持。原被告双方未约定利息，原告要求被告承担自提起诉讼之日起的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当予以支持，年利率按6%进行计算。被告王振与被告薛朝凤系母子关系，原告多次向被告王振银行账户打款，被告王振的行为系出借银行账户行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，原告要求被告承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告薛朝凤偿还借款及自诉讼之日起的利息，本院予以支持；以被告王振
摘要
薛朝凤、王振民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2852号上诉人（原审被告）：薛朝凤，女，1964年8月22日生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：王振，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张天晓，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪……