金融借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第1408号

本案为金融借款合同纠纷。李先桃经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中行南沙支行、富某公司提交的证据进行质证和对中行南沙支行、富某公司陈述的事实进行抗辩的权利。原审法院对中行南沙支行及富某公司提交的前述证据予以认可。案涉合同为中行南沙支行与李先桃、富某公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。中行南沙支行依约履行了发放贷款的义务，李桃未按期还款付息、已构成违约，双方当事人约定的合同解除条件成就。中行南沙支行诉请解除上述合同、提前收回贷款及要求付息，原审法院予以支持。因中行南沙支行未能提供证据证实已实际支付律师费，故原审法院对其关于律师费的诉讼请求不予支持。富某公司作为保证人，根据上述合同的约定，其在合同签订之日起至案涉房产办理抵押权登记手续并向中行南沙支行交付他项权证之日止应承担阶段性连带保证责任。现李先桃尚未办理案涉房屋的抵押权登记手续，故中行南沙支行有权要求保证人富某公司对李先桃应归还的贷款本息承担连带保证责任，原审法院对其该项诉请予以支持。至于中行南沙支行主张对案涉房产享有抵押权，因房屋抵押权自登记

本案为金融借款合同纠纷。李先桃经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中行南沙支行、富某公司提交的证据进行质证和对中行南沙支行、富某公司陈述的事实进行抗辩的权利。原审法院对中行南沙支行及富某公司提交的前述证据予以认可。案涉合同为中行南沙支行与李先桃、富某公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。中行南沙支行依约履行了发放贷款的义务，李桃未按期还款付息、已构成违约，双方当事人约定的合同解除条件成就。中行南沙支行诉请解除上述合同、提前收回贷款及要求付息，原审法院予以支持。因中行南沙支行未能提供证据证实已实际支付律师费，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1408号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司广州南沙支行。住所地：广东省广州市南沙区。负责人韦海铭，该支行行长。委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：俞斯敏，广东金本色律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）李先桃，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）广州市富南置业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法……