侵占 （2020）新28刑终136号

自诉案件中证明被告人有罪的举证责任由自诉人承担，且证据必须确实、充分，对所认定的事实应当排除合理怀疑。侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人饶少武提供的《合作协议》没有确凿证据证明系被告人陈将与自诉人饶少武签订，故在本案中双方在涉案工程中的约定不明确，自诉人基于《合作协议》确定涉案金额115.36万元是被告人代为自诉人保管的财物以及被告人有非法占有目的，不能达到确实、充分的要求，同时保证金5万元也没有确凿证据证明被告人不予退还，由此指控陈将犯侵占罪不成立。经原审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，遂判决被告人陈将无罪。 审判后，上诉人（原审自诉人）饶少武不服原审判决，提出上诉称，原审被告人陈将的行为构成侵占罪，依法应当承担刑事责任。原审判决无视建设工程合同履行的事实，片面强调《合作协议》无法确认是上诉人和被上诉人签订，从而否认被上诉人侵占上诉人财产的事实不妥。 原审被告人陈将辩称，原审认定事实清楚、适用法

自诉案件中证明被告人有罪的举证责任由自诉人承担，且证据必须确实、充分，对所认定的事实应当排除合理怀疑。侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人饶少武提供的《合作协议》没有确凿证据证明系被告人陈将与自诉人饶少武签订，故在本案中双方在涉案工程中的约定不明确，自诉人基于《合作协议》确定涉案金额115.36万元是被告人代为自诉人保管的财物以及被告人有非法占有目的，不能达到确实、充分的要求，同时保证金5万元也没有确凿证据证明被告人不予退还，由此指控陈将犯侵占罪不成立。经原审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第三项，《最高人民

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑终136号 上诉人（原审自诉人）饶少武，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，个体工商户，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。 原审被告人陈将，男，汉族，1980年11月1日出生于江苏省射阳县，系新疆冠越机械设备有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省射阳县，现……