民间借贷纠纷 （2017）豫01民终15430号
裁判要旨
被告荆德超经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响该院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持被告荆德超出具的借条主张二被告还款，被告潘予霞指出借条上载明的“丁书楷”与原告的名字“丁书凯”不一致，原告称该情形系被告荆德超书写借条时的笔误，结合本案案情，该院对原告该诉称意见予以采信。被告荆德超向原告借款并出具借条，原告以现金形式支付借款，原告与被告荆德超之间的借款关系真实存在，合法有效。借款应当偿还，原告主张被告荆德超偿还的80000元借款中的60000元及相应利息（自2017年1月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），有借条相印证，该院予以支持。原告主张被告偿还剩余借款20000元，证据不足，该院不予支持。上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告潘予霞与被告被告荆德超承担共同还款责任，该院予以支持。被告潘予霞以其不是本案适格被告且不承担共同还款责任为抗辩，依据不足，该院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
摘要
潘予霞、丁书凯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15430号上诉人（原审被告）：潘予霞，女，汉族，1964年9月27日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢普，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁书凯，男，汉族，1972年10月12日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：荆德超，男，汉族，1966年5月25日生，住郑州市。……