排除妨害纠纷 （2021）豫04民终978号

河南小村公司基于合同关系，并未侵犯满堂红公司广告位的管理经营权并无不当。二、一审法院认定双方签订《债务抵偿协议》，解决了双方债权债务问题，河南小村公司不应再次支付广告符合实际情况。合同到期后广告画面下刊责任在提供广告位一方，到期后因郑州满堂红公司原因导致广告画面持续存在不应由河南小村公司承担责任。1.郑州满堂红公司认为《债务抵偿协议》解决的是单方债务关系，完全背离了签订该协议的目的。协议中双方明确了双方债权债务，这仅是其断章取义。另该协议签订晚于双方就案涉广告位迖成的合意时间，该协议内容包括了对案涉广告位使用费用的处置，一审法院根据上述协议，认为河南小村公司不应赔偿广告位占用费损失符合客观事实。最后，郑州满堂红公司称对河南小村公司使用案涉广告位并不知情，根据赵靖与袁亚辉之间的聊天记录可知，赵靖对案涉广告位的使用情况完全知情，郑州满堂红公司认为河南小村公司属于擅自使用案涉广告位错误。2.按照广告位租赁合同的行业交易习惯和行规，以及保护高速公路上广告位上的铁架等载体防止风吹雨淋，一般情况下就是在合同到期后，出租方如果找到新的租赁方，就会直接以新的广告内容对原有广告内容进行覆盖，而无需将原有

河南小村公司基于合同关系，并未侵犯满堂红公司广告位的管理经营权并无不当。二、一审法院认定双方签订《债务抵偿协议》，解决了双方债权债务问题，河南小村公司不应再次支付广告符合实际情况。合同到期后广告画面下刊责任在提供广告位一方，到期后因郑州满堂红公司原因导致广告画面持续存在不应由河南小村公司承担责任。1.郑州满堂红公司认为《债务抵偿协议》解决的是单方债务关系，完全背离了签订该协议的目的。协议中双方明确了双方债权债务，这仅是其断章取义。另该协议签订晚于双方就案涉广告位迖成的合意时间，该协议内容包括了对案涉广告位使用费用的处置，一审法院根据上述协议，认为河南小村公司不应赔偿广告位占用费损失符合客观事实

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终978号上诉人（原审原告）：郑州满堂红企业管理咨询有限公司，任所地：郑州市金水区红专路66号。法定代表人：赵靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，男，系该公司员工。……