承揽合同纠纷 （2014）苏中商终字第01248号

超声公司与高照公司之间的承揽合同关系合法有效受法律保护，当事人应当按约履行各自的义务。超声公司按合同约定交付了高照公司定作的清洗设备，高照公司应当依约给付相应的价款。《付款协议》中相关内容的涂抹，属于对协议内容的变更，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，高照公司以存在涂抹的《付款协议》主张其不履行该《付款协议》不存在涂抹部分所约定的后果，由于该修改部分超声公司否认，高照公司又提供不出超声公司曾经以何种方式予以确认修改的证据，则高照公司的该主张该院不能采纳。同时，高照公司就质量问题也未举证任何证据，《付款协议》中也未涉及质量问题，且高照公司在收货后第二年9月也接收了超声公司开具的金额为910000元的全自动硅料酸洗机增值税发票，现有证据不能证明总价款1766000元因质量问题已确定调整为1402000元，现高照公司累计付款1360600元，剩余价款405400元高照公司应当予以给付，高照公司拒不按照《付款协议》按期全额给付141400元而引起本案纠纷，责任在高照公司。超声公司变更后的诉讼请求，

超声公司与高照公司之间的承揽合同关系合法有效受法律保护，当事人应当按约履行各自的义务。超声公司按合同约定交付了高照公司定作的清洗设备，高照公司应当依约给付相应的价款。《付款协议》中相关内容的涂抹，属于对协议内容的变更，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，高照公司以存在涂抹的《付款协议》主张其不履行该《付款协议》不存在涂抹部分所约定的后果，由于该修改部分超声公司否认，高照公司又提供不出超声公司曾经以何种方式予以确认修改的证据，则高照公司的该主张该院不能采纳。同时，高照公司就质量问题也未举证任何证据，《

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01248号上诉人（原审被告）高照太阳能科技有限公司，住所地扬中市油坊镇环太工业园区。法定代表人卞晓晨，该公司董事长。委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港市超声电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村。法定代表人陈宏，该公司董事长。委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人杨仪芳……