民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5349号

被告吕波通过被告慕坤成的银行账户与案外人时震之间的资金往来与本案没有关联性，法院对该证据不予采信。2、原告对被告慕坤成提交的离职证明复印件、房租交接表复印件、2018年上半年的工资表、外卖订单截图及被告吕波使用被告慕坤成的银行卡相关证据的真实性予以认可，但称上述证据能够证实被告慕坤成的银行卡系其自己办理的，对该卡由被告吕波保管、使用也是知情的。从业务往来上看，被告吕波使用该卡系得到被告慕坤成的认可和授权的。法院认为，被告慕坤成提交的离职证明复印件、房租交接表复印件、2018年上半年的工资表、外卖订单截图与本案及涉案的银行卡均无关系，无法证明被告慕坤成的主张，故法院对该证据不予采信。对被告慕坤成提交的被告吕波使用其银行卡相关证据，仅能证实该卡系由被告吕波占有使用，无法确定是否有被告慕坤成认可或授权，且双方亦未对各自的主张提交其他证据加以证明，故法院仅对涉案的银行卡由被告吕波占有使用的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告吕波与被告慕雪春系夫妻关系，被告慕坤成系被告吕波与被告慕雪春之子，原告与被告吕波系朋友关系。原告与被告吕波之间经常有资金往来。2018

被告吕波通过被告慕坤成的银行账户与案外人时震之间的资金往来与本案没有关联性，法院对该证据不予采信。2、原告对被告慕坤成提交的离职证明复印件、房租交接表复印件、2018年上半年的工资表、外卖订单截图及被告吕波使用被告慕坤成的银行卡相关证据的真实性予以认可，但称上述证据能够证实被告慕坤成的银行卡系其自己办理的，对该卡由被告吕波保管、使用也是知情的。从业务往来上看，被告吕波使用该卡系得到被告慕坤成的认可和授权的。法院认为，被告慕坤成提交的离职证明复印件、房租交接表复印件、2018年上半年的工资表、外卖订单截图与本案及涉案的银行卡均无关系，无法证明被告慕坤成的主张，故法院对该证据不予采信。对被告慕坤成

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5349号上诉人（原审原告）：姜兴萍，女，1980年6月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕波，男，1966年9月10日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慕雪春，女，1969年11月20日出生，汉族，住龙口市。……