保险合同纠纷 （2019）晋02民终276号

安日春驾驶其所有的×××大众牌小型轿车与马某所有的×××雅阁牌小型轿车发生碰撞事故，导致×××雅阁牌小型轿车发生损坏。安日春作为被保险人为事故车辆×××大众牌小型轿车与永诚财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的保险合同。保险合同成立后，安日春已按合同约定支付保险费。永诚财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，安日春已及时报案并通知了永诚财保了解事故情况，且马某所有的×××雅阁牌小型轿车的车辆损失已经鉴定，被告永诚财保应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付马某的车辆损失费2000元。在第三者责任保险限额内赔付马某车辆损失费67330元及鉴定费5090元，以上共计74420元。关于被告永诚财保认为未对事故车辆×××雅阁牌小型轿车配件品质及配件更换情况进行鉴定，申请重新鉴定的抗辩意见，因该评估公司属具有合法资质的评估公司，且马某车辆发生事故后，永诚财保未积极配合马某进行车辆损失鉴定，在诉讼阶段再重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。判决如下：永诚财产保险

安日春驾驶其所有的×××大众牌小型轿车与马某所有的×××雅阁牌小型轿车发生碰撞事故，导致×××雅阁牌小型轿车发生损坏。安日春作为被保险人为事故车辆×××大众牌小型轿车与永诚财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的保险合同。保险合同成立后，安日春已按合同约定支付保险费。永诚财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，安日春已及时报案并通知了永诚财保了解事故情况，且马某所有的×××雅阁牌小型轿车的车辆损失已经鉴定，被告永诚财保应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付马某的车辆损失费2000元。在第三者

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终276号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼**商铺。负责人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆某，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：马某，男，1994年7月17日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所律师。……