不当得利纠纷 （2017）津02民终1280号

当事人的合法民事权益应予保护。不当得利系指没有合法根据取得不当利益，在不当得利纠纷中，起诉的原告一方应当就给付义务不存在或给付错误的事实承担举证责任。原告在变更诉讼请求为不当得利后，被告庭审中自认收到本案所涉40000元款项，但抗辩称该笔款项系依据原被告双方购销关系产生的部分货款，并举证原告曾从被告处领取货物及原被告曾于2013年1月10日签订合作协议，且结合庭审中原告承认与被告经营的公司存在劳动关系，并曾代被告为其客户送货，则不排除本案亦存在其他可能性导致原告给付被告40000元，故原告应当对被告收取该款是否有合法根据承担进一步举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。因此，原告就不当得利的事实，未尽到举证责任，依法应承担不利的法律后果。其主张被告不当得利的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，被告李峥嵘收取原告

当事人的合法民事权益应予保护。不当得利系指没有合法根据取得不当利益，在不当得利纠纷中，起诉的原告一方应当就给付义务不存在或给付错误的事实承担举证责任。原告在变更诉讼请求为不当得利后，被告庭审中自认收到本案所涉40000元款项，但抗辩称该笔款项系依据原被告双方购销关系产生的部分货款，并举证原告曾从被告处领取货物及原被告曾于2013年1月10日签订合作协议，且结合庭审中原告承认与被告经营的公司存在劳动关系，并曾代被告为其客户送货，则不排除本案亦存在其他可能性导致原告给付被告40000元，故原告应当对被告收取该款是否有合法根据承担进一步举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1280号上诉人（原审原告）：赵忠，男委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峥嵘，男。委托诉讼代理人：张旭东，男。上诉人赵忠因与被上诉人李峥嵘不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……