房屋买卖合同纠纷 （2016）沪02民终2144号

根据查明的事实，穆雄铮、李文妍在2080号案件中诉讼请求为要求范善增、张翠娟支付解除合同的违约金。而在本案中，其诉讼请求为要求范善增、张翠娟偿付逾期支付购房尾款的违约金，因本案中的诉讼请求与2080号案件并不相同，故不构成重复起诉。范善增、张翠娟上诉认为，本案违反了一事不再理原则，无事实依据，本院不予采纳。范善增、张翠娟上诉主张违约金过高，但并未提供该标准过高的相应证据，故对此节上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,328元，由上诉人范善增、张翠娟负担。本判决为终审判决。审判长　　刘海邑审判员　　高　胤审判员　　张　松二〇一六年五月二十日书记员　　朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

根据查明的事实，穆雄铮、李文妍在2080号案件中诉讼请求为要求范善增、张翠娟支付解除合同的违约金。而在本案中，其诉讼请求为要求范善增、张翠娟偿付逾期支付购房尾款的违约金，因本案中的诉讼请求与2080号案件并不相同，故不构成重复起诉。范善增、张翠娟上诉认为，本案违反了一事不再理原则，无事实依据，本院不予采纳。范善增、张翠娟上诉主张违约金过高，但并未提供该标准过高的相应证据，故对此节上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,328元，由上诉人范善

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2144号上诉人(原审被告、反诉原告)范善增，男，1942年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告、反诉原告)张翠娟，女，1943年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆尧翎，上海步界律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)穆雄铮，男，1961年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原……