合伙协议纠纷 （2021）冀02民终1315号

原告郭玉新与被告王永生、王秀凤为开办采石厂而签订的合伙协议合法有效。个人合伙应充分体现人合原则。现被告拒绝支付合伙出资，表明退伙意图，且双方协议约定合伙出资不能投入时应重新修订协议。因此原告要求被告履行出资义务，没有事实和法律依据。如被告行为给原告造成损失，原告可通过其他诉求保障权利，但不是通过强制要求被告交付出资行使权利。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告郭玉新的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郭玉新负担。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，上诉人郭玉新与被上诉人王永生、王秀凤均认可为开办采石厂于2008年9月8日签订《合伙经营石料厂合同协议书》后，因相关审批手续未办理，采石厂未实际经营。虽然上诉人主张协议签订后二被上诉人王永生、王秀凤给付过合伙出资款，但二被上诉人不予认可，上诉人未举证证明二被上诉人王永生、王秀凤曾经履行过出资款。自双方合同签订至本案起诉时止，上诉人认可协议因未办理相关审批手续而不能实际履行，现上诉人起诉要求二被上诉人履行协议约定的出资款义务，理据不足，本院不予支持。上诉人主张二被上诉人将协议约定的山场承包份额出让给他人

原告郭玉新与被告王永生、王秀凤为开办采石厂而签订的合伙协议合法有效。个人合伙应充分体现人合原则。现被告拒绝支付合伙出资，表明退伙意图，且双方协议约定合伙出资不能投入时应重新修订协议。因此原告要求被告履行出资义务，没有事实和法律依据。如被告行为给原告造成损失，原告可通过其他诉求保障权利，但不是通过强制要求被告交付出资行使权利。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告郭玉新的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郭玉新负担。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，上诉人郭玉新与被上诉人王永生、王秀凤均认可为开办采石厂于2008年9月8日签订《合伙经营石料厂合同协议书》

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1315号 上诉人（原审原告）：郭玉新，男，1970年4月18日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。。 被上诉人（原审被告）：王永生，男，1949年7月21日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：王秀凤，女，1963年4月14日生，汉族，农民，现住玉田县。 二被上诉人共同委托……