金融借款合同纠纷 （2016）苏07民终3430号

各方之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。灌南农商行已按合同约定向高玉平提供借款45000元，但高玉平在借款到期后却仅偿还部分借款，尚欠借款本金27403.37元及其利息未能偿还。高玉平辩称本案已超过诉讼时效，因无事实和法律依据，故对其辩解理由不予采信；张玉兵、徐文生虽对为高玉平向灌南农商行借款45000元提供连带责任保证未持有异议，但其认为因没有使用该笔款项而拒绝承担连带偿还责任，缺乏法律依据，故对张玉兵、徐文生的辩解理由亦不予采信。综上，对灌南农商行要求高玉平偿还借款27403.37元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至实际给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），张玉兵、徐文生承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，遂判决：高玉平偿还灌南农商行借款27403.37元本金及其利息

各方之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。灌南农商行已按合同约定向高玉平提供借款45000元，但高玉平在借款到期后却仅偿还部分借款，尚欠借款本金27403.37元及其利息未能偿还。高玉平辩称本案已超过诉讼时效，因无事实和法律依据，故对其辩解理由不予采信；张玉兵、徐文生虽对为高玉平向灌南农商行借款45000元提供连带责任保证未持有异议，但其认为因没有使用该笔款项而拒绝承担连带偿还责任，缺乏法律依据，故对张玉兵、徐文生的辩解理由亦不予采信。综上，对灌南农商行要求高玉平偿还借款27403.37元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3430号上诉人（原审被告）：高玉平。委托诉讼代理人：孙前柱。被上诉人（原审原告）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司员工。原审被告：张玉兵。原审被告：徐文生。上诉人高玉平因与被上诉人江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）及……