买卖合同纠纷 （2021）京02民终9825号

中建一局公司与星海电器厂签订的《电缆桥架采购专用合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。星海电器厂与中建一局进行结算后，确认项目结算金额为3100000元，中建一局公司已支付1000000元，欠付2100000元。中建一局公司认可欠付货款金额，未支付货款，已构成违约。故法院支持星海电器厂要求中建一局公司支付货款2100000元。关于星海电器厂要求中建一局支付利息的诉讼请求，合同中未约定利息计算方式，故法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错情况等，对合理部分的损失予以支持，法院支持利息利率为以中国人民银行同期贷款利率计算或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，星海电器厂诉讼请求中的超出部分，依据不足，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、中建一局集团安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付大连星海电器厂货款2100000元；二、中建一局集团安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付大连星海电器厂逾期付款利息（计算方式：以1170

中建一局公司与星海电器厂签订的《电缆桥架采购专用合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。星海电器厂与中建一局进行结算后，确认项目结算金额为3100000元，中建一局公司已支付1000000元，欠付2100000元。中建一局公司认可欠付货款金额，未支付货款，已构成违约。故法院支持星海电器厂要求中建一局公司支付货款2100000元。关于星海电器厂要求中建一局支付利息的诉讼请求，合同中未约定利息计算方式，故法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错情况等，对合理部分的损失予以支持，法院支持利息利率为以中国人民银行同期贷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9825号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：韦钰媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：楚晨星，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连星海电器厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村。法定代表人：虞性晓，经理。委托诉讼代理人：张玉平，北京……