合同诈骗罪 （2014）相刑二初字第0027号
裁判要旨
本院认为，被告人金衡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金衡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已被被告人金衡挥霍，给被害人造成损失，对被告人金衡酌情从重处罚。对辩护人提出被告人金衡归案后能如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出被害人王某的损失中要扣除利润人民币200万，实际损失为人民币100余万元。经查，截止2012年12月27日，被告人金衡欠被害人王某人民币56万余元，2012年12月27日、28日，被告人金衡又骗取被害人王某人民币244.3万元，综上，被告人金衡造成被害人王某损失合计人民币300余万元，该事实有被告人金衡的供述和被害人王某的陈述及银行对账单等证据证实，故辩护人的辩护意见不能成立。
摘要
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金衡无固定工作及固定收入，以非法占有为目的，于2011年年底至2012年年底，通过许诺高额利息向他人借款、以高额贴息买进银行承兑汇票再低额贴息卖出、要求预付承兑汇票贴现款等手段，造成被害人顾某、时某乙、王某等人损失计人民币670余万元。具体分述如下：1、被告人金衡于2011年年底至2012年12月底，以书面或口头形式，承诺高额利息，向顾某、郭某、陆某、俞某甲、沈某、俞某乙、潘某等人借款，采用先履行小额合同或部分履行合同的手段，诱骗郭某、俞某甲、沈某等人继续签订、履行合同。后被告人金衡于2012年12月底逃匿，造成被害人郭某损失人民币85万元、被害人俞某甲损失人民币45万元、被害人沈某损失人民币26万元、被害人陆某损失人民币24万元、被害人俞某乙损失人民币10万元。2、2012年5月至2012年12月底，被告人金衡以高额贴息买进银行承兑汇票再低额贴息卖出的手段，从时某乙、许某、顾某、蒋某等人处陆续取得多份承兑汇票，至王某处套现。后被告人金衡于2012年12月底逃匿，造成被害人时某乙损失人民币50万元、被害人顾某损失人民币100万元、被害人蒋某损失人民币
正文（节选）
金衡合同诈骗罪一审刑事判决书江苏省苏州市相城区人民法院刑事判决书（2014）相刑二初字第0027号：江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人金衡犯合同诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人金衡及辩护人陆福明到庭参加诉讼。现已审理终结公诉……